Pular para o conteúdo principal

UM DISCURSO SOBRE CIÊNCIAS





Publicado pela primeira vez em Portugal no ano de 1987 “Um Discurso sobre as Ciências”, segundo o próprio Boaventura de Souza Santos, a obra o surpreendeu uma vez que o êxito acadêmico dessa obra representou uma projeção para análise de re (conhecimentos), emergentes, sendo segundo ele uma referência recomendada anos a fio nos cursos de filosofia, ensino secundário e ensino superior.

Minha proposta aqui é apresentar para o público em geral um resumo da presente obra, que segundo Boaventura "Um Discurso sobre as Ciências", é na verdade uma versão ampliada da Oração de Sapiência proferida na abertura solene das aulas da Universidade de Coimbra, no ano letivo de 1985/1986, onde o autor defende uma posição epistemológica antipositivista a luz da física e da matemática. Pondo em causa a teoria representacional da verdade e a primazia das explicações causais, defendendo que todo o conhecimento científico é socialmente construído, que o seu rigor tem limites inultrapassáveis e que a sua objetividade não implica a sua neutralidade.  Boaventura descreve ainda a crise do paradigma dominante e identifica os principais traços daquilo que ele designa como paradigma emergente, onde este atribui às ciências sociais antipositivista uma nova centralidade, defendendo a tese de que a ciência, em geral, depois de ter rompido com o senso comum, deve transformar-se num novo e mais esclarecido senso comum.

No entanto como já era de se esperar, em meados dos anos noventa, eclodiu, primeiro na Inglaterra e depois nos Estados Unidos da América, um debate acirrado entre positivistas e anti-positivistas, entre realistas e construtivistas, onde se destaca o positivista, (como o físico matemático) Alan Sokal que reagira em termos de uma guerra epistemológica contra o discurso cientifico Boaventuriano, essa guerra cientifica ficou conhecida pelo nome de Sokal affair. Nesse artigo publicado na revista Social Text, o objetivo de Alan Sokar era denunciar as supostas debilidades das posições anti-positivistas ditas pós- modernas. Em 1997 Sokal publica, conjuntamente com Jean Bricmont, o livro Impostures Intellectuelles (Paris: Odile Jacob; Lisboa: Gradiva; Rio de Janeiro: Record), em que é desenvolvida a crítica aos filósofos e cientistas sociais “pós-modernos” franceses, genericamente acusados de uso incorreto de teorias e conceitos das ciências físico-naturais. Em 2002, foi publicado em Portugal um livro intitulado O discurso pós-moderno contra a ciência: obscurantismo e irresponsabilidade, de autoria de António Manual Baptista. O alvo era Um discurso sobre Ciências de Boaventura, que seguia a mesma proposta de Sokal.
Foi então que Boaventura em resposta a estas provocações epistemológicas escreve: Conhecimento prudente para uma vida decente: Um discurso sobre as ciências revisitado.

Na obra Um discurso sobre ciência Boaventura de Souza Santos trafega pela via epistemológica apontando para o paradigma dominante (p. 20) transcorrendo sobre sua crise (p. 40) e ressaltando o paradigma emergente (p. 59). Ele ainda objetiva que todo conhecimento científico-natural é científico-social, (p. 61) todo conhecimento é local e total (p. 73) ,  todo conhecimento é autoconhecimento (p. 80) e todo conhecimento científico visa constituir-se em senso comum (p. 80).

Enfim, Um discurso sobre as ciências é uma obra indispensável para aqueles que estejam dispostos a percorrer esse itinerário cientifico e entender essa profunda crítica à epistemologia positivista, tanto nas ciências físico-naturais, como nas ciências sociais, fundamentando-a à luz dos debates na física e na matemática como já observado. A proposta é ver nessa epistemologia um sinal da crise final do paradigma científico dominante e identificar traços principais de um paradigma emergente que confere às ciências sociais uma nova centralidade na busca de um novo senso comum. 

By: Paulo Mazarem
Florianópolis
22 Abr. 16.

REFERÊNCIA:



SANTOS, Boaventura de Souza: Um discurso sobre as ciências. 7. Ed. – São Paulo: Cortez, 2010.

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

UMA BREVE HISTÓRIA DO CULTO AO FALO

Uma dose de conhecimento histórico, i.e., religiológico, (sim só um pouquinho) é suficiente para deixar nossos pudores embaraçados, uma vez que sexualidade sempre estivera imbricavelmente relacionado a religião parte constitutiva da humanidade.                              Uma historicização a respeito do “falo” ou de seus simulacros (objetos construídos para veneração)  nos períodos arcaicos da história humana, revelará que toda esta carga latente de erotização que (o Ocidente) se dá (eu) ao pênis hodiernamente, está equidistante da concepção que os antigos tinham a respeito da (o) genitália (órgão sexual) masculino.  Muitas culturas, incluindo o Egito, Pérsia, Síria, Grécia, Roma, Índia, Japão África até as civilizações Maia e Asteca viam no culto ao pênis uma tentativa de alcançar o favor da fertilidade e à procriação da vida.     Porém, ao que tudo indica o falocentrismo  cúltico  veio da Índia, com a prática do Brahman de adorar o pênis do deus supremo, Shiva.  

RESENHA DO FILME TERRA VERMELHA

Paulo R. S. Mazarem O Filme “Terra Vermelha" de 2008, direção e Roteiro do chileno Marco Bechis , bem como os demais roteiristas Luiz Bolognesi, Lara Fremder foi produzido com a finalidade de dilucidar a realidade enfrentada pelos índios Guarani- Kaiowá e descrever a perda espacial de seu território no Mato Grosso do Sul, expropriado pelos Juruás (homens Brancos). A co-produção ítalo-brasileira Terra Vermelha , é uma obra com teor político, e torna-se quase que indispensável por assim dizer para quem deseja compreender a questão e realidade indígena de nosso país. Ele descreve como a nova geração de índios, isto é, os jovens reagem diante de um novo sistema que lhe é imposto, onde seu trabalho, cultura e religião não possuem valor algum, efeitos esses decorrentes das apropriações indébitas de terras que em outrora eram suas por nascimento, para não utilizar o termo “direito” que nesse caso, não era um saber do conhecimento

BOB ESPONJA, PATRICK E SIRIGUEIJO - REPRESENTAÇÕES SUBJETIVAS & COLETIVAS DO COTIDIANO

Esses tempos rolou um papo nas redes de que Bob esponja e Patrick eram gays, no entanto eles estão mais para anjos do que para hetero ou homossexuais, sim eles são seres assexuados. De acordo com Stephen Hillenburg (criador do desenho), Bob Esponja é ingênuo,  arquétipo do personagem que está(eve) sempre por aí, do indivíduo que vive e se comporta como uma criança. Já Patrick  não é ingênuo, mas burro.   Ambos formam uma dupla interessante, pois os dois juntos  pensam que são adultos e gênios.   De fato, Bob Esponja não (nunca)  percebe as trapalhadas que ambos cometes e Patrick se acha o melhor cara do mundo. Mas não esqueçamos o Mr. Sirigueijo. O senhor Sirigueijo, (chefe do Calça Quadrada na lanchonete)   tem uma história mais íntima, na verdade ele foi inspirado num chefe que Hillenburg conheceu quando trabalhou num restaurante... de frutos do mar.   O mesmo diz o seguinte: "Eu era da Costa Oeste americana, ele era da Costa Leste”. Ele tin