Pular para o conteúdo principal

Mais Sinodalismo e Menos Institucionalismo


By Paulo Massarin


A história da Igreja é marcada por um delicado equilíbrio entre carisma e estrutura, entre o movimento do Espírito e a organização institucional. No entanto, ao longo dos séculos, o peso da institucionalização acabou por suprimir, em muitos contextos, a dinâmica sinodal presente nos primeiros tempos do cristianismo. Diante disso, é urgente defender o retorno a um modelo mais sinodal e menos institucionalizado de ser Igreja.


Introdução 


Desde os tempos apostólicos, a Igreja era compreendida como um corpo vivo e orgânico (cf. 1Co 12), onde todos tinham dons e voz. O concílio de Jerusalém (At 15) é um exemplo emblemático de sinodalidade bíblica: uma decisão teológica importante foi tomada não por um único líder, mas por meio de escuta, debate e consenso entre os apóstolos e os presbíteros, com a participação da comunidade.


O Senhor Jesus, ao enviar os discípulos de dois em dois (Mc 6.7), ao lavar os pés dos seus (Jo 13.14-15) e ao prometer a presença do Espírito Santo para “guiar a toda a verdade” (Jo 16.13), lançou os fundamentos de uma comunidade de serviço mútuo, discernimento comunitário e horizontalidade espiritual — e não de hierarquia autoritária.


A Trindade como modelo de comunhão na teologia


A teologia cristã é profundamente trinitária. Deus, em sua essência, é comunhão. O Pai, o Filho e o Espírito Santo vivem em eterna relação de amor e mútua entrega. A Igreja, como reflexo do ser de Deus, é chamada a espelhar essa comunhão na prática. O sinodalismo não é apenas um método de governança, mas uma expressão teológica da própria natureza da Igreja, que deve ser comunhão participativa, não um aparato de poder.


Teólogos como Yves Congar, Henri de Lubac e Leonardo Boff (em sua fase eclesiológica) denunciaram o excesso de clericalismo como distorção do Espírito evangélico. A sinodalidade, nesse sentido, aparece como uma recuperação da ekklesia — assembleia dos chamados — e não uma corporação de cargos eclesiásticos.


A Sinodalidade nos primeiros séculos


Nos três primeiros séculos da era cristã, a Igreja reunia-se em sínodos regionais e locais para deliberar assuntos doutrinários e práticos. A figura do bispo era mais pastoral do que jurídica. A patrística mostra uma Igreja plural, onde o consenso dos fiéis (o sensus fidelium) era respeitado.


Foi somente após a institucionalização promovida por Constantino e o Edicto de Milão (313 d.C.) que a Igreja passou a assimilar estruturas imperiais, transformando o bispo em uma figura de poder quase monárquico. Com o tempo, a cúria romana assumiu contornos administrativos que mais se assemelhavam a um Estado do que a uma comunidade espiritual.


Ainda assim, a história também registra momentos de retorno ao espírito sinodal: os concílios reformadores da Idade Média, o Vaticano II (1962–65) e, mais recentemente, o Sínodo sobre a Sinodalidade (2021–2024), promovido pelo Papa Francisco, que reavivou a ideia de uma Igreja que escuta, discerne e caminha junta.


Por que menos institucionalismo?


O institucionalismo, quando hipertrofiado, gera:


clericalismo tóxico;

apagamento da voz dos leigos e das mulheres;

burocracia sufocante;

resistência à escuta do Espírito.


É o risco de transformar a Igreja em uma “empresa da fé”, mais preocupada com estruturas do que com almas. Uma Igreja institucionalizada demais corre o perigo de tornar-se irrelevante espiritualmente.


Por que mais sinodalismo?


Mais sinodalismo significa:


uma Igreja que escuta;

que caminha junto com o povo;

que reconhece a voz de Deus falando por meio de todos e não apenas de alguns;

que prioriza a missão, não o prestígio;

que valoriza a pluralidade de dons e experiências dentro da comunidade.


A sinodalidade não é uma ameaça à unidade, mas o seu aprofundamento. Como disse São João Crisóstomo: “Igreja e sínodo são sinônimos.”



Conclusão


A hora é de reforma espiritual, não de manutenção estrutural. Retornar ao sinodalismo é permitir que a Igreja reencontre sua identidade mais profunda: a de uma comunidade viva, serva e profética. Não se trata de destruir a instituição, mas de purificá-la. Como nos diz Apocalipse 2, “quem tem ouvidos, ouça o que o Espírito diz às igrejas”.


Seja nas paróquias, igrejas locais, comunidades ou ministérios: o desafio é o mesmo — menos palácio, mais pão. Menos comando, mais comunhão. Menos institucionalismo, mais sinodalismo.


Enfim, mais sinodalismo e menos institucionalismo não é um slogan, mas um chamado à conversão eclesial. É um retorno às origens, um reencontro com o frescor do Evangelho e a vitalidade da Igreja primitiva. 


Significa abrir espaço para que o Espírito Santo conduza o povo de Deus por caminhos de escuta, participação e corresponsabilidade. 


Uma Igreja sinodal não abandona sua doutrina, mas a encarna com mais humildade, compaixão e fidelidade ao Cristo que lavou os pés dos discípulos. Que a Igreja do futuro seja menos castelo e mais casa. Menos poder e mais presença. Menos instituição e mais caminho compartilhado. Esse é o clamor que sobe do povo e é o sopro do Espírito em nosso tempo.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

UMA BREVE HISTÓRIA DO CULTO AO FALO

Uma dose de conhecimento histórico, i.e., religiológico, (sim só um pouquinho) é suficiente para deixar nossos pudores embaraçados, uma vez que sexualidade sempre estivera imbricavelmente relacionado a religião parte constitutiva da humanidade.                              Uma historicização a respeito do “falo” ou de seus simulacros (objetos construídos para veneração)  nos períodos arcaicos da história humana, revelará que toda esta carga latente de erotização que (o Ocidente) se dá (eu) ao pênis hodiernamente, está equidistante da concepção que os antigos tinham a respeito da (o) genitália (órgão sexual) masculino.  Muitas culturas, incluindo o Egito, Pérsia, Síria, Grécia, Roma, Índia, Japão África até as civilizações Maia e Asteca viam no culto ao pênis uma tentativa de alcançar o favor da fertilidade e à procriação da vida.     Porém, ao que tudo indica o falocentrismo...

BOB ESPONJA, PATRICK E SIRIGUEIJO - REPRESENTAÇÕES SUBJETIVAS & COLETIVAS DO COTIDIANO

Esses tempos rolou um papo nas redes de que Bob esponja e Patrick eram gays, no entanto eles estão mais para anjos do que para hetero ou homossexuais, sim eles são seres assexuados. De acordo com Stephen Hillenburg (criador do desenho), Bob Esponja é ingênuo,  arquétipo do personagem que está(eve) sempre por aí, do indivíduo que vive e se comporta como uma criança. Já Patrick  não é ingênuo, mas burro.   Ambos formam uma dupla interessante, pois os dois juntos  pensam que são adultos e gênios.   De fato, Bob Esponja não (nunca)  percebe as trapalhadas que ambos cometes e Patrick se acha o melhor cara do mundo. Mas não esqueçamos o Mr. Sirigueijo. O senhor Sirigueijo, (chefe do Calça Quadrada na lanchonete)   tem uma história mais íntima, na verdade ele foi inspirado num chefe que Hillenburg conheceu quando trabalhou num restaurante... de frutos do mar.   O mesmo diz o seguinte: "Eu era da Costa Oeste americana...

RESENHA DO FILME TERRA VERMELHA

Paulo R. S. Mazarem O Filme “Terra Vermelha" de 2008, direção e Roteiro do chileno Marco Bechis , bem como os demais roteiristas Luiz Bolognesi, Lara Fremder foi produzido com a finalidade de dilucidar a realidade enfrentada pelos índios Guarani- Kaiowá e descrever a perda espacial de seu território no Mato Grosso do Sul, expropriado pelos Juruás (homens Brancos). A co-produção ítalo-brasileira Terra Vermelha , é uma obra com teor político, e torna-se quase que indispensável por assim dizer para quem deseja compreender a questão e realidade indígena de nosso país. Ele descreve como a nova geração de índios, isto é, os jovens reagem diante de um novo sistema que lhe é imposto, onde seu trabalho, cultura e religião não possuem valor algum, efeitos esses decorrentes das apropriações indébitas de terras que em outrora eram suas por nascimento, para não utilizar o termo “direito” que nesse caso, não era um saber do conhecimento...